[Diskussion] Der ideale FLUSI-PC

  • Hi Basti,


    gut gemacht. Wurde auch mal Zeit f?r so eine Initiative :) .


    Jetzt erweiter bitte mal die ganze Geschichte um die SSD*s.


    Meine optimale Austattung ist eine 256er SSD als LW C:\ und eine 512er SSD als LW D:\ f?r den Flusi, das reicht vorl?ufig gerade mal so aus. Als Speicher LW eine 2 TB Festplatte mit 2 Partitionen. Auf einer Partition habe ich die komplette Flusi Software (auch die DVD's) darauf abgespeichert. Das zahlt sich bei Neuinstallationen aus. FSX braucht dann nur noch die halbe Zeit und DVD Wechsel entf?llt.


    Gr??e. Friedi.

  • Die Auswahl finde ich ebenfalls gut, bis auf das Thema Festplatte.


    1.) Das Betriebssystem geh?rt def. auf eine SSD. Der Unterschied ist einfach zu gewaltig, was Zugriff und Ladezeiten anbelangt. Die Auslagerungsdatei von Windows freut sich ebenfalls ?ber eine SSD. Der FSX sollte sich m?glichst auch auf einer SSD befinden, aber hier muss man abw?gen. Die SSDs sind nun mal im Verh?ltnis sehr teuer. Da viele Leute doch sehr gro?e FSX Installationen haben, kommt hier eine SSD evtl. nicht in Betracht.
    2.) Zwei getrennte Partitionen auf einer physikalischen Festplatte anzulegen ist der falsche Weg. Der Lesekopf wird brutal hin und her springen, da er st?ndig zwischen Windows/Auslagerungsdatei und der FSX Partition hin und herspringen muss.
    Deshalb, bei einer Festplatte nur eine Partition, aber den FSX in einem eigenen Ordner auf C:\ installieren. Wenn auf der zweiten Partition nur Daten liegen w?rden, w?re das nat?rlich nicht relevant, aber bei Dateien die st?ndig im Zugriff sind schon.


    Wenn eine gro?e SSD verwendet wird, k?nnen nat?rlich Partitionen erstellt werden wie man lustig ist. Da gibt es keinen Lesekopf.


    Der FSX bekommt durch SSDs keinen einzigen FPS mehr (es sei denn, die zu vergleichende Festplatte ist sehr langsam), aber die Ladezeiten des OS und FSX sind einfach drastisch schneller, dass es ohne SSD nicht mehr vorstellbar ist. Das ist meine Meinung.

    Momentan habe ich keine FSX Hardware. Ich warte Prepar3D V2 ab, bevor ich neue Hardware anschaffe.

    Edited 2 times, last by Skylon5000 ().

  • 2 Kritikpunkte:


    1) HDD: wer sich daf?r entscheidet sollte nicht partitionieren und lieber 2 physische HDDs nehmen => Festplattengeometrie!


    Wer sich f?r SSDs entscheidet sollte das nicht wegen kolportierter Ingamevorteile tun, Die Vorteile reduzieren sich alleine auf die Ladezeit. (Das behaupte ich als Nutzer 2er Samsung 840 pro, der zuvor WD Velociraptoren im Einsatz hatte)


    2) Haswell ist nach den bisherigen Testberichten kein OC Mustersch?ler.


    Betriebssystem w?rde ich auch anf?hren. :)

    "It was wonderful to find America, but it would have been more wonderful to miss it." [Mark Twain 1894]

  • Gut bei den Partitionen auf dem selben physischen HD k?nntet ihr Recht haben. Da habe ich nicht gr?ndlich genug nachgedacht. Ich selbst habe den FSX auf einer separaten HDD installiert.
    Ergeben sich die gleichen Rechte-Erleichterungen, die man mit einer extra Partition/Festplatte h?tte, auch bei der Installation unter C:\\FSX (statt C:\\Program Files (X86)\etc. pp.)?


    SSDs sind eine feine Sache, aber bei 900? noch nicht so einfach zu realisieren, zumindest wenn man 256GB haben will, die man dann optimalerweise in Form von 2x128GB realisieren w?rde. Der n?chste Schritt bei einem gr??eren Budget w?re aber definitiv entweder die st?rkere Grafikkarte oder die SSD-L?sung.


    Betriebsystem...nun gut. Da scheiden sich die Geister. Ich habe noch Windows 7 64bit Ultimate und werde in absehbarer Zeit auch nicht upgraden. Ich kann einfach nichts zu Windows 8 sagen. Unter anderem deshalb habe ich mir ein Statement hierzu verkniffen. Du bist herzlich dazu eingeladen, dies nachzuholen. Die [FAQ] soll keinesfalls eine One-Man-Show werden. :)


    Gru?


    Basti

  • infach zu realisieren, zumindest wenn man 256GB haben will, die man dann optimalerweise in Form von 2x128GB realisieren w?rde. Der n?chste Schritt bei einem gr??eren Budget w?re

    Habe eine 128er die ich vorerst als FSX Platte verwendet habe.


    Ich muss sagen ich war echt entt?uscht. Gut, den Vorteil beim "Nachladen" gab es. Aber ansonsten, die ber?chtigten 'scharfen Texturen' und das ruckelfreie Erlebnis blieb aus. Der Unterschied war mir dann zu gering, bin dann auf SSD f?r System umgestiegen. Habe allerdings auch nur 3-4 getestet, dann war's mir zu doof :)

  • Man sollte auch die neuen HDDs wie ST1000DM003 von Seagate nicht untersch?tzen. Diese liegen bereits bei 150 MB/sec durchschnittliche Transferrate. Langsam ist nun auch was anders. Ein gr??eres Problem bei HDDs ist ja die "Verm?llung" dadurch, dass voneinander abh?ngige Segmente fragmentiert sind und der Lesekopf immer wieder weite Wege zur?cklegen muss. Allerdings betrifft dies mehr Systemfestplatten. Der FSX ist faktisch eher ein Datengrab. Darin liegt auch der Vorteil der eigenen Partition. Man vermeidet auf diese Weise, dass Systemdateien in benachbarten Festplattenabschnitten mit den FSX-Dateien interferieren. Was jetzt das gr??ere ?bel ist, m?sste man mal n?her untersuchen...


    Basti

  • Der Hauptunterschied zwischen einer SSD und einer HDD sind die Zugriffszeiten. Die Transferraten sind da gar nicht mal so das Problem.


    Als Beispiel f?r die von dir genannte Seagate HDD:


    Lesen 8.5 MS (Millisekunden)
    Schreiben 9.5 ms


    Als Vergleich OCZ Vertex 4 SSD:


    Lesen 100 ?s (Microsekunden)
    Schreiben 100 ?s


    Die genannten 8,5MS entsprechen 8500?s. Wir reden hier also von einer etwa 85x schnelleren Zugriffszeit.


    Bei einer Datenplatte mit gro?en Dateien ist das vollkommen unerheblich. Da das OS und als Beispiel der FSX, aber aus vielen zehntausend Dateien besteht, schl?gt eine SSD jede HDD um L?ngen.
    Man muss es abw?gen. Der hohe Preis der SSDs ist nat?rlich immens, aber ich m?chte es einfach nicht mehr missen. Auch die Tatsache, dass man SSDs nicht defragmentieren muss, ist ein Traum.
    Ich denke da noch an stundenlange Defragmentierungen, nach Neuinstallationen.

    Momentan habe ich keine FSX Hardware. Ich warte Prepar3D V2 ab, bevor ich neue Hardware anschaffe.

    Edited once, last by Skylon5000 ().

  • Ja nat?rlich k?nnten wir s?mtliche Kombinationen durchexerzieren, aber ich denke dass 900? ein ?bliches Budget ist und vielen bereits mit dadurch geholfen ist, dass man ihnen eine Orientierung in dem ganzen Hardware-Gewusel gibt. Letztenendes kommt bei einem gr??eren Budget erst mal wie gesagt die SSD und dann eine gr??ere Grafikkarte. Eine andere CPU ist lange Zeit, sagen wir bis 1500? nicht ratsam. Dar?ber r?ckt langsam der 2011er Sockel in greifbare N?he, wobei fraglich ist, ob diese Mehrinvestition auch wirklich lohnt, im FSX wohlgemerkt. Aber gut...


    Wor?ber ich nachdenke, ist noch eine Konfiguration f?r Leute zu erstellen, die NICHT ?bertakten wollen. Beim Ivy Bridge Chip gibt es ja den Xeon E3-1230V2. Vielleicht kommt ein ?hnliches Exemplar auch f?r den Haswell Chipsatz. Mal abwarten...


    Basti

  • Sehr objektiv, wenn deine Hardware dasteht :)

    Die Produktauswahl von Hardwarekomponenten l?sst sich sowieso nicht einfach objektivieren. Wichtig ist, dass das zusammengestellte Zeug harmoniert und funktioniert. :D

    "It was wonderful to find America, but it would have been more wonderful to miss it." [Mark Twain 1894]

  • doch, auf diese Frage erwarte ich schon eine Antwort. Du kannst doch nicht irgendetwas aus der Luft greifen und das als Flusi Pc empfehlen. Der eine oder andere verl??t sich blind darauf und erlebt dann eine b?se ?berraschung.

  • Ich habe auf Basis von Ivy Bridge und seinen Vorg?ngern schon diverse Rechner zusammengebaut. Haswell Systeme bisher noch nicht. Das ist aber auch nicht wirklich n?tig, da die seri?sen Quellen im Internet genug Grundlagen bilden. Man muss f?r diese Empfehlungen einen ?berblick ?ber die Marktsituation und die zur Verf?gung stehende Technologie haben. Die erlangt man auch, wenn man nicht s?mtliche Konfigurationen in der Praxis durchexerziert hat. Niemand ist unfehlbar, aber ich w?rde diese Zusammenstellungen nicht empfehlen, wenn ich mir der Sache nicht ziemlich sicher w?re. Trotzdem m?ssen die Systeme nicht perfekt sein, ohnehin gibt es das vermutlich gar nicht. F?r den Feinschliff ist dieser Thread gedacht.


    Wo hast du denn Bedenken, dass dir diese Frage in den Sinn kommt?

  • Post # 15, Die Fragen in Zeile 1 und 2 an die Allgemeinheit - "Was meint ihr?" machte mich nachdenklich, ob alles was Du ansonsten ?berzeugend "verkaufst" auf Erfahrung beruht oder nur angelesen ist

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!