Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 1.000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Man könnte, um seinen Threadcount sukzessive zu erhöhen , scheibchenweise neue einzelne Links posten, oder naheliegenderweise auf airportwebcams.net verweisen (ist zumindest weniger Arbeit ...). Das sind sicherlich nicht alle Airport-Webcams die es gibt, aber viele.

  • Ggf. die fragliche Datei bei virustotal.com hochladen, da wird sie von mehreren Virenscannern untersucht und wenn nur der MS Defender anschlägt, dann würde ich mir keine Sorgen machen.

  • Da hätte ich auch noch was: St. Barth. Kamera 1, Kamera 2. und Kamera 3.

  • Screenshot? "Terrain follows contours" aktiviert?

  • Noch was bezüglich Flughafengebäuden: die sind überbewertet . Ich hatte das hier schon mal geschrieben (glaube ich): bei meinem letzten Besuch im FF-Sim der LH (B737) startete ich in EDDN auf der 10 und die Gebäude waren auf der linken Seite dargestellt. Ich schaute nochmal auf den Kompass - bin ich wirklich auf der 10? Ja, war ich. In der Realität sind die Gebäude nämlich rechts ... Und vor Jahren mal im MD11-Sim - Start und Landung in TGCS: gar keine Gebäude. In EDDF aber immerhin mit Gebäuden…

  • EDNQ Bopfingen

    uwespeed - - Szenerien (Add-ons) für X-Plane

    Beitrag

    Zitat von higgy: „- Bell Hund... “ Der heißt nicht wirklich so, oder? Doch, tut er ... wer sich nur so was ausdenkt .

  • Man muss halt Prioritäten setzen .

  • EDNQ Bopfingen

    uwespeed - - Szenerien (Add-ons) für X-Plane

    Beitrag

    Zitat von Dimi: „Ich meine, bei der Anfahrt die Landebahn überquert zu haben...? “ Genau. Das Gibraltar von Deutschland - oder zumindest Baden Württemberg. Vielleicht gibt's aber noch andere Flugplätze in D bzw. BaWü, mit Straße über die Landebahn (bzw. umgekehrt ...)? Weiß das jemand?

  • EDNQ Bopfingen

    uwespeed - - Szenerien (Add-ons) für X-Plane

    Beitrag

    Sehr schön. Da habe ich vor etlichen Jahren einige Rennen (auf der Kartbahn) gefahren und den Flugplatz nebenher wahrgenommen. Später habe ich dann bei den Rennen nur noch zugeschaut, bin aber eine Runde in einem Scheibe Falken (?) mitgeflogen. Da es neben dem Flughafen von Frankfurt-Hahn auch eine Kartbahn gibt - ebenso eine Aerosoft-Szenerie davon - habe ich mir auf die Schnelle ein Kart für XP gebaut. Das könnte ich dir für noch mehr Realitätsnähe zukommen lassen. Leider ist bei der Texturier…

  • Ich wollte ja auch nur sagen - wenn ich die Wahl habe, zwischen keinen Flughafengebäuden und flüssiger Darstellung sowie (vielen detaillierten) Flughafengebäuden und (heftigem) Geruckel, dann ist die Wahl klar. Zum Glück haben wir heute ja so viel Rechenpower, dass bei vernünftigem Detailreichtum dennoch eine gute Darstellung nötig ist.

  • Zitat von Senkrechtstarter: „Ich weiß ehrlich nicht was ich von so etwas halten soll: Einerseits eine liebevoll, und in viel Arbeit erstellter, extrem detaillierte Szenerie. Andererseits: Ich möchte im Flugsimulator das Fliegen simulieren. “ +1 Zitat von Senkrechtstarter: „... unnötig Festplattenplatz und ggf. fps kosten, ... “ Nicht nur "ggf." sondern tatsächlich. Es gibt im entsprechenden .org-Thread ziemlich viele Meldungen/Beschwerden darüber Zitat von Senkrechtstarter: „Mir bringen mind. 60…

  • Da du ja Linux verwendest: 11.20b4 soll wieder gut laufen - gucksu hier. Ich selber habe es aber (noch) nicht probiert.

  • Im Gendenken an YPVA!!

    uwespeed - - Virtuelle Airlines

    Beitrag

    Running gag, wa? "Schmeiß rüber dat Dingen. Ich sach ma' aachtzisch Euro und dann is dat jut bezahlt". Oder "Jehova, Jehova" ...

  • Soft Clouds Art

    uwespeed - - Tools für X-Plane

    Beitrag

    Zum Thema Wolken in X-Plane (ein gewisser Radius um den Flieger) fällt mir ein Artikel aus dem Entwicklerblog ein - ist schon von 2010, aber die Mathematik dahinter stimmt immer noch. Die XP-eigenen Wolken sind ja 3D-Wolken und nicht 2D, somit also (weit) höherer Rechenbedarf. Da wollte ich mal zum Verständnis darauf hingewiesen haben .

  • Cool. In so einem Ding habe ich meine erste Flugstunde absolviert. Mal schauen, was VSKYLABS daraus macht. Ist ja nicht mehr lange bis zur Veröffentlichung.

  • Flugzeug verschieben

    uwespeed - - X-Plane 11

    Beitrag

    Da braucht man aber keine Payware dafür. Verschieben des Fliegers geht mit der normalen Map von X-Plane und um sich per Koordinateneingabe zu positionieren gibt's "Position Aircraft".

  • Zitat von MasterDesaster: „Das sieht aber "Gaga" aus. “ Leider sad.png gibt's keine frei verfügbaren animierten Passagiere, sonst ließen sich die "flachen", die ich da verwendet habe, ganz einfach durch die animierten ersetzen. Zitat von jobia: „Zitat von uwespeed: „Meintest du z.B. so? “ Nein nicht so, sondern mit Körper Animation also bewegte Beine usw. ähnlich wie in diesem Video hier: siehe ab ca. 2:09 Allerdings meine ich ein Video mit der Personendichte wie bei dir. Nur halt noch viel mehr…

  • Meintest du z.B. so? youtube.com/watch?v=gBcJFhSuEp0 Das ist, wie oben schon geschrieben, in mit Groundtraffic gemacht. Aber in der Tat nicht "Plug&Play", sondern händisch selber die Wege der Passagiere und Busse gezeichnet. Ich wollte/will das in der nächsten Version von LGSR releasen, allerdings komme ich zur Zeit noch nicht mal mehr zum Fliegen, geschweige denn Szenerie-Design.

  • GANZ sicher ist die Chance, von einem "erfahrenen" Simmer heil heruntergebracht zu werden 10-100mal (!!!) größer - legt mich mal nicht auf mathematisch korrekte Faktoren fest ... das hat noch niemand eruiert - als von jemanden, der gar keine Ahnung hat. Aber ... Ob nun 0,01% gegen 1% oder auch 0,1% gegen 10% ... es ist größtenteils Träumerei, dass ein Desktoppilot wirklich fliegen kann. Wer schon alt genug ist ... einen Rennsimulator perfekt zu beherrschen und dann in der ersten (realen) Fahrstu…

  • Ach ja ... die uralte Diskussion, ob ein erfahrener Simmer ein Flugzeug landen könnte ... Nicht auf jemand Spezifisches in diesem Thread bezogen, sondern ganz allgemein: man stelle sich vor (rein hypothetisch), es gäbe ein PMDG 737 NGX-Typerating. Damit geht der erfahrene Simmer zum nächsten Segelflugplatz und möchte fliegen. Die Dinger haben ja praktisch keine Systemtiefe, also ... Kinderspiel. Da wirst du in den Augen der Verantwortlichen erst mal 3 große Fragezeichen sehen (selbst wenn sie PM…